Завдяки атмосфері відкритості, конструктивізму при обговоренні, а також збалансованому модеруванню була досягнута мета щодо забезпечення діалогу з висвітленням різних поглядів і підходів до вирішення проблем лісового сектору. Більш ніж 50 учасників представляли усі зацікавлені сторони в лісовому секторі країни.

Першу сесію круглого столу присвячено законодавчим нормам із запровадження “сезону тиші” та “оцінки впливу на довкілля”. З цього приводу висловлено широке розмаїття позицій: від означення цих норм дискримінаційними і такими, що блокують діяльність підприємств, наприклад, якщо йдеться про потребу ліквідації стихійного лиха, до необхідності безумовного застосування “сезону тиші“ на усій території лісового господарства із поширенням заборони на інші рубки та переходом від разової та формальної оцінки впливу на довкілля до повсякденної практики оцінювання та мінімізації потенційних негативних впливів.

Учасники круглого столу погодилися у необхідності кращого законодавчого врегульовання цих норм задля уникнення подвійних тлумачень. Лунала думка, що недовіра до управлінських рішень в лісовому господарстві спричинила посилення законодавчих норм, втілення частини яких лише підвищує корупційні ризики.

Друга сесія охопила питання розроблення лісополітичних інструментів задля формування державної політики і стратегії розвитку. На жаль, поспіх у прийнятті стратегічних документів без врахування інтересів усіх зацікавлених сторін на основі принципів рівноправності, довіри і поваги до думки один одного, призводить до того, що вже тривалий час країна залишається без визначених принципів лісогосподарювання та орієнтирів розвитку лісового сектору. Поряд із цим було наголошено на адаптивному підході до управління лісовим господарством, ризик-орієнтованому мисленні та інших запобіжних механізмах, як складових FSC національного стандарту, які є відповіддю на сучасні виклики та проблеми лісового господарства України.

Третя сесія присвячена залученню зацікавлених сторін, зокрема, екологічних неурядових організацій, до прийняття рішень у лісового господарстві, а також підвищенню ролі місцевих громад у зв’язку із процесами децентралізації. Дискусія свідчить, що брак довіри та взаємного порозуміння не сприяють конструктивній співпраці задля досягнення спільних цілей щодо сталого ведення лісового господарства. Разом із тим були висловлені пропозиції та окреслені сфери взаємного інтересу, як наприклад, монетизація екосистемних послуг, які можуть сформувати міцний фундамент співробітництва, взаємодії та зміцнення довіри між лісівниками і екологами. Висловлено стурбованість тим, що процеси децентралізації можуть змінити баланс функцій управління лісами між різними гілками влади.

Наостанок учасники круглого столу погодилися, що запорукою забезпечення екологічних і соціальних вимог та потреб суспільства в екосистемних послугах може бути лише міцний економічний фундамент для розвитку лісогосподарських, лісозаготівельних і деревопереробних підприємств.
Директор FSC Україна Павло Кравець зазначив: «Дискусія, яка відбулася, засвідчила наявність не лише протилежних позицій, але й готовність учасників вибудовувати діалог заради вирішення критичних проблем лісового сектору. FSC Україна спільно зі своїми партнерами готова й надалі виступами однією з площадок напрацювання стратегічних і тактичних рішень з подолання кризових явищ та забезпечення розвитку лісового сектору країни“.

Презентації учасників круглого столу можна отримати тут.